——Claude Code 为何仍是编程战场的“实战王者”

当开源模型以“免费”、“国产”、“高性能”刷屏时，我尝试用 GLM 4.5、Qwen3 Coder、Kimi K2 平替 Claude Code。24 小时后，我默默续费了账单。省米虽好，但效率和时间更贵。

先说结论：Claude Code > GLM 4.5 + CC > Kimi K2 +CC >Qwen3 Coder +CC > Kiro

1. GLM 4.5：企业合规的“优等生”
   • 强项：
     • 三个模型当中参数量最小的，效果也是最好的，不管是私有化部署还是使用API 性价比比较高，如果有企业合规的编码需求建议部署GLM 4.5。
   • 致命伤：
     • 长会话失忆症：连续交互超 10 轮对话后，逻辑连贯性骤降，需手动重启对话。
2. Kimi K2：50元门票的“谜之判官”
   • 高光宣传：“超越 Claude 的深度思考者”；
   • 翻车实录：
     • 批改小学数学题时，44÷2=22 被判错，反馈“正确答案应为 22”；
     • 被曝依赖模糊数据库匹配，逻辑稳定性成谜
3. Qwen3-Coder：免费的“闲暇玩具”
   • 优点：
     • 阿里豪送 1000 万 tokens，可以简单测试一下下，如果项目较大半小时烧光
   • 劝退点：
     • 实测效果大跌眼镜
4. Kiro：一个大家现在有些已经用到的或者还在等待的神奇IDE，因为被自媒体的“定向爆破”，基本上现在是一个不可用的状态，响应时间长，甚至还会失败，在它刚发布的时候用了一下，实战上属于Cusor 和 Windsurf的平替，。